Опрос: Необходимо ли создать систему вынуждающюю каждого члена общества участвовать в управлении?
да
нет
[Показать результаты]
Внимание! Это открытый опрос, участникам предоставляется возможность видеть ответы других участников.
Создать ответ 
<
[-]
Revolver ITV

По четвергам в 22:00 мск. прямой эфир передачи НСД.

[-]
Сейчас на форуме
There are currently no members online.

[-]
Случайный пост
Никогда не говори с полицией
Georgiy's profile Georgiy
Много эмоций и воды... Внимательно ознакомьтесь с материалом: Внимательно перечитайте . . .

Недостатки проекта КПД
30-09-2015, 08:27
Сообщение: #91
RE: Недостатки проекта КПД
"Мои и Ваши чувства здесь ни при чём.
Вы либо признаёте равные права всех граждан страны, и тогда есть тема для разговора о народовластии, либо этого, как сейчас, не признаёте, и тогда говорить не о чем."

Как раз тут есть много о чем поговорить: Смотря кого считать гражданином, имеющим право голоса -

1) В той же Швейцарии женщины получили это право недавно. И не факт что швейцария была бы сейчас такой какая она есть если бы у женщин было право голоса, то же с обязаностью голосования.
2) Если вы считаете равными голоса 18-летного юнца, 40 -летнего алкаша, маразматичной старухи и отца семейства с 3-мя детьми - то кому нужна такая "демократия" ? разве что секс-меньшинствам.

На мой взгляд право голоса должно быть только у глав семейств (это может быть и женщина) потому что именно семья является минимальной структурной единицей народа, способной к воспроизводству. Индивид вне семьи не представляет интереса для народа т.к. не сохраняет и не увеличивает его численность - следовательно не должен иметь права голоса.

Кстати, сокращение числа избирателей должно сильно облегчить внедрение и функционирование КПД.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
30-09-2015, 16:41 (Последний раз сообщение было отредактировано 01-10-2015 в 08:29, отредактировал пользователь Vadimalex.)
Сообщение: #92
RE: Недостатки проекта КПД
(30-09-2015 08:27)EGEN78 писал(а):  "Мои и Ваши чувства здесь ни при чём.
Вы либо признаёте равные права всех граждан страны, и тогда есть тема для разговора о народовластии, либо этого, как сейчас, не признаёте, и тогда говорить не о чем."

Если вы считаете равными голоса 18-летного юнца, 40 -летнего алкаша, маразматичной старухи и отца семейства с 3-мя детьми - то кому нужна такая "демократия" ? разве что секс-меньшинствам.

На мой взгляд право голоса должно быть только у глав семейств (это может быть и женщина) потому что именно семья является минимальной структурной единицей народа, способной к воспроизводству. Индивид вне семьи не представляет интереса для народа т.к. не сохраняет и не увеличивает его численность - следовательно не должен иметь права голоса.

Кстати, сокращение числа избирателей должно сильно облегчить внедрение и функционирование КПД.

Начинается фильтрация населения.Так можно отбраковывать до бесконечности.
Семья распалась.Кто имеет право голоса?.Тот кто усиленно смотрит "Дом2"?Так дойдёт до того что гастробайтеры будут в большинстве.В Европе-европейцы работают,а приезжие сидят на пособии.Зато семьи у приезжих многочисленные.Человек зарабатывает,делает карьеру,Разбирается в политике и экономике.а его как "плохого производителя" лишают голоса.Да и будет это уже не прямая демократия,а представительная.

«Отойди! – не загораживай мне солнца».
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
01-10-2015, 12:35 (Последний раз сообщение было отредактировано 01-10-2015 в 12:36, отредактировал пользователь EGEN78.)
Сообщение: #93
RE: Недостатки проекта КПД
Фильтрация и сейчас есть - цензы. И ничего, никто не возмущаеся.

Разрушил семью - потерял право голоса, создал - получил. Глава семьи отличается ответственностью и заботой не о себе, а о счастье потомков. В отличии от зарабатывающего карьериста, живущего для себя, по принципу "после нас - хоть потоп"

Гастробайторы должны быть без права голоса.

..... Это все серьезные вопросы, которые надо ставить, обсуждать и решать. А бездумное применение даже прямой демократии даст то же что и всегда и может надолго затормозить путь к народовластию.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
19-03-2016, 07:01 (Последний раз сообщение было отредактировано 21-03-2016 в 07:52, отредактировал пользователь Vadimalex.)
Сообщение: #94
RE: Недостатки проекта КПД
На сайте "Народная инициатива"Напечатали проэкт "электронного референдума:
Электронный референдум обязана создать и обслуживать законодательная власть. Проработать проект и следить за безопасностью сайта могут профессиональные программисты. Принимаемые законы должно обсуждать и одобрять население страны.

Сайт может создать и инициативная группа. Но кто донесёт запросы населения до властей? Так поговорили и забыли.

Считать итоги голосования будет программа. И постоянно отображать в виде онлайн диаграмм. Поэтому ни считать, ни объявлять результат нет необходимости. Гарантию неподдельности, в той мере, в какой это возможно, демонстрируют те же банковские системы. От случайных результатов может, в значительной степени, защитить рейтинговый и персонифицированный способ голосования: т.е. голосование открыто в течение достаточно длительного периода (например: неделю), в течение которого можно многократно проверить, подтвердить или изменить свой голос. Авторизацию нужно проводить по паспортам, на которые в РФ есть полная база. А контроль за состоянием персонального голосования может быть реализован с использованием приложений для тех устройств коммуникаций, которые использует конкретный гражданин. Такие приложения также могут быть снабжены функцией сохранения данных о том, как голосовал пользователь, и регулярно передавать информацию на сервера референдума, обеспечивая верификацию, а в случае обнаружения изменений, не санкционированных пользователем, - сообщать об этом пользователю и в систему.
http://ni.kprf.ru/n/4148/
Я когда то присылал на этот сайт предложение по созданию этого референдума.
http://nasamomdele.org/forum/showthread....836&page=9
"Идеи становятся силой, когда они овладевают массами"
Народ вяло проголосовал за этот проект.
Вот обсуждение этого проекта:
https://www.opentown.org/news/86680/

«Отойди! – не загораживай мне солнца».
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
21-05-2016, 22:23
Сообщение: #95
RE: Недостатки проекта КПД
(26-08-2015 11:08)Vadimalex писал(а):  Исходя из вышеизложенного, и властям России и её народу необходима пригодная к использованию, эффективная, не затратная и высокоскоростная система референдумов.

Вот как раз такую систему мы и моделируем здесь:
http://pluralpower.org/ru/
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
24-07-2016, 09:20
Сообщение: #96
RE: Недостатки проекта КПД
по ссылке находится интересный ресурс, очень похожий на перевод с английского (исландского? Smile)
принципы, в нем заложенные, весьма привлекательны.
но меня просто убила вот эта фраза : "Система будет находиться под контролем специального департамента Правительства."
это жирной красной линией перечеркивает вообще все ценное, что в ней есть.
я представил себе сечина или шувалова, контролирующих прямую демократию, и мне стало весело
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
29-12-2016, 07:24
Сообщение: #97
RE: Недостатки проекта КПД
О плюсах и минусах швейцарской системы рассуждает "наш" юрист, большую часть жизни проживший в Швейцарии.|
Les avantages et les défauts du système suisse relève notre auteur, juriste de formation, qui vit et travaille en Suisse.
Швейцарцы гордятся устройством своей страны, институтами власти, гордятся своей демократией, которую они часто называют «прямой»,
при этом не забывая отметить, что Швейцария – единственная страна в мире с подлинным и непосредственным участием народа в
процессе принятия законов.
Что же на самом деле представляет собой швейцарская демократия, каковы конституционные и законодательные принципы принятия
законов в этой стране, в чем преимущества и каковы недостатки швейцарской модели?
Основополагающий правовой документ Швейцарии – Конституция страны, определяющая принципы построения государства,
взаимоотношения с кантонами, гарантирующая определенные права гражданам. Нынешний вариант Конституции, принятый на
референдуме в результате народного голосования 18 апреля 1999 года и вступивший в силу 1-го января 2000 года, - третий по счету.
Первый текст Конституции был принят в 1848 году, второй – в 1874. Полное название документа – Федеральная Конституция Швейцарской
Конфедерации. Интересно отметить, что официальное название Швейцарии сохранилось со времен первой Конституции – «Швейцарская
Конфедерация», хотя юридически Швейцария уже давно перестала быть конфедерацией, ведь конфедерация – это союз независимых
государств, а кантоны как раз потеряли независимый статус с принятием первой конституции в 1848 году. Сегодня Швейцария –
классическое федеративное государство.
Пример с официальным названием наглядно демонстрирует особенности государственного устройства Швейцарии, где важную роль играeт
сохранение традиций и устоев. Однако это также показывает некую архаичность институтов власти и крайне медленный процесс принятия
решений. Так, швейцарские женщины последними в Европе получили право голосовать и быть избранными – в 1971 году. Лишь в 2002 году
Швейцария вступила в ООН.
О медлительности принятия законов и других нормативных актов говорит и тот факт, что новая Конституция была принята лишь через 125
лет после принятия предыдущего текста, хотя мир кардинально изменился за это время, и это была уже совершенно другая страна, жившая
по давно устаревшему основному закону, который предусматривал, в частности, запрет на производство и продажу абсента, положение о
кантональных армиях, а также смертную казнь за измену родине.
Конституция 1999 года была принята, как было отмечено, на всенародном референдуме, и это - еще одна важная особенность
государственного устройства Швейцарии и отличительная черта швейцарской демократии. Население страны имеет возможность активно
участвовать в законотворческом процессе, при чем как на федеральном, так и на кантональных уровнях. Впрочем, называть демократию
альпийской республики «прямой» - ошибочно. Эксперты, политологи и юристы предпочитают термин «полупрямая демократия», и это,
несомненно, более точное определение, ведь прямых демократий, где народ непосредственно принимает законы, в мире не существует.
Можно, конечно, привести пример двух крохотных кантонов Аппенцель-Иннерроден (Внутренний) и Гларус, где раз в год на главных
29.12.2016 Швейцарская демократия: пример для подражания? | Швейцарские новости на русском языке
http://nashagazeta.ch/news/11389 3/6
площадях собирается население и голосует за принятие новых законов. Но это, скорее, из области фольклора и курьезов.
Однако очевидным остается тот факт, что элементы прямой демократии в Швейцарии присутствуют, и население вовлечено в процесс
принятия законов в гораздо большей степени, чем в других странах. Одними из важнейших элементов швейцарской модели демократии
являются народные инициативы – право граждан предложить новый закон, а также референдум – право граждан отклонить предложенный
законодательными органами нормативный акт.
Народная инициатива предусмотрена статьей 139 Конституции. Согласно тексту закона, 100 000 граждан, имеющих право голоса, могут
предложить частичное изменение конституции. На практике данное положение применяется с завидной регулярностью, как правило, чтобы
предложить, а точнее навязать, парламенту и правительству страны принятие того или иного закона. Дело в том, что на федеральном
уровне не существует инструмента для предложения гражданами проектов законов и для данных целей используется именно 139-я статья
Конституции.
Механизм следующий: 100 000 недовольных граждан ставят свои подписи под документом, требующим, к примеру, упразднить армию,
запретить строительство ядерных реакторов, высылать из страны иностранцев, совершивших правонарушения. Все это зачастую
происходит и организуется одной из политических партий, для которой не составляет особого труда собрать 100 000 подписей. Затем
подписи вместе с текстом передаются в парламент, который обязан провести всенародное голосование. Если население голосует за
принятие документа, в Конституцию вводится новая статья с текстом принятой народной инициативы.
После этого законодатели вынуждены принимать нормативные акты (федеральные законы, постановления, приказы) для конкретизации и
подготовки к непосредственному исполнению инициативы, в соответствии с волеизъявлением народа.
Казалось бы – народная инициатива представляет собой прекрасный пример демократии, ведь это механизм, позволяющий гражданам
страны не только доводить свою позицию до властей, но и заставлять их принимать те законы, которые эти граждане считают нужными.
Однако на деле эта система далека от совершенства. Народная инициатива часто используется политическими силами в откровенно
популистских целях, для извлечения выгоды в борьбе с соперниками. Как правило, партиями крайнего толка. Часто берется
националистическая идея, под которую готовится проект инициативы, и начинается кампания по сбору подписей, сопровождающаяся
масштабной пропагандой и акциями, способными всколыхнуть общественное мнение. По всей стране выступают лидеры партии,
инициируется дискуссия на телевидении и в прессе, все города обклеиваются провокационными плакатами, населению приводят
неизвестно откуда появившуюся «статистику», апеллируют доводами всевозможных «экспертов».

Данный феномен принял в последние годы угрожающие масштабы. Швейцарская политика стала более жесткой, провокационной,
вызывающей. Недавно принятые народные инициативы и предшествующие им кампании служат тому наглядным примером. Так, в ноябре
2009 года была принята инициатива о запрете на строительство минаретов. При этом никакой проблемы строительства минаретов в
частности и мусульманского населения в общем в Швейцарии не было, она была совершенно искусственно раздута и преподнесена
публике, как чуть ли не борьба нации за выживание.
Результаты голосования всколыхнули весь мир, причем не только мусульманский. Власти Швейцарии вынужденно оправдывались на
международной арене, неуклюже заверяя, что страна не воюет с мусульманами, что мы мол терпимо относимся к другим религиям. А
политическая сила, протолкнувшая инициативу, подсчитывала заработанные очки и с уверенностью готовилась к предстоявшим выборам.
Еще один демократический инструмент, бесспорно являющийся важным достижением швейцарской демократии – референдум. Референдум
предусмотрен как на федеральном, так и на кантональном и муниципальных уровнях, и позволяет гражданам выступать против вступления
в силу того или иного закона. Так, статья 141 Конституции Швейцарии предусматривает возможность вынесения любого нового
федерального закона или международного соглашения на всенародный референдум, если того потребует как минимум 50 000 граждан,
имеющих право голоса.
В кантоне Женева необходимы подписи 7 000 граждан для вынесения принятых парламентом кантональных законов на референдум. На
муниципальном уровне также возможны референдумы, количество необходимых подписей зависит от численности населения
муниципального образования.
Как на федеральном, так и на кантональных уровнях, угроза референдума заставляет политические партии приходить к компромиссу,
принимая законы, устраивающие большинство. Компромисс – ключевое слово швейцарской политики. Обратная сторона медали – процесс

принятия порой важных, необходимых решений, может затянуться надолго, а иногда и вообще привести к нулевому результату, поскольку
политические противники не смогли договориться.
Так, в той же Женеве, уже несколько десятилетий не могут принять закон о строительстве дополнительного моста или туннеля через озеро,
хотя город задыхается от трафика, и все понимают, что это необходимо. Крайне медленно идет строительство нового жилья, так как новые
проекты регулярно блокируются.
Таким образом, демократия в Швейцарии работает, институты и механизмы отлажены и имеют давнюю историю. Граждане имеют
возможность принимать самое прямое участие в управлении своей страной, своим кантоном, своим городом. Вместе с тем, институт
«полупрямой демократии» несовершенен. Политические силы используют демократические инструменты в своих целях, манипулируя
общественным мнением, а принятие необходимых законов и изменение устаревших норм зачастую затягивается на многие годы.

Сергей Лакутин, адвокат Женевской коллегии адвокатов, член Швейцарской ассоциации адвокатов
http://nashagazeta.ch/news/11389
Цитировать это сообщение
10-01-2017, 15:39
Сообщение: #98
RE: Недостатки проекта КПД
Интересно хоть одна общественная инициатива набрала на сайте КПРФ заветные 20 000 голосов? А то набравших 19 000 было в своё время очень много.
И ставила ли вопрос в думе КПРФ хотя бы один раз?
Да и нет сейчас у КПРФ даже технической возможности поставить вопрос на голосование, для этого нужно 90 голосов. В прошлой думе они были а в этой увы.

Меня зовут Антон
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
11-01-2017, 06:27
Сообщение: #99
RE: Недостатки проекта КПД
http://ni.kprf.ru/all/?sort=rate&p=1
16 авг 2013 собрано 19 925 голоса(ов)
Введение понятия "Незаконное обогащение чиновников" в Уголовный кодекс.
Эта норма не распространяется ни на бизнесменов, ни на обычных граждан. Речь идет о госслужащих. Во всём мире это так сложилось — люди, поступающие на государственную службу, осознанно берут на себя ряд ограничений
2 сен 2013 собрано 19 504 голоса(ов)
О снижении цен на топливо
Почему мы, граждане РФ со своим небольшим доходом, должны покупать свой же бензин по американским ценам? (Для сведения: доход среднего американца, переводя на наши рубли, составляет в среднем 100. 000-120. 000 рублей в месяц, когда доход среднего россиянина составляет 10.
15 авг 2013 собрано 19 251 голоса(ов)
За введение визового режима со странами Средней Азии
Предлагается принять первоочередные меры, направленные на защиту трудовых и иных прав российских граждан, обеспечение национальной безопасности и борьбу с НЕЛЕГАЛЬНОЙ миграцией: 1) В кратчайшие сроки решить вопрос введения виз для трудовых мигрантов из Средней Азии. 2) Увеличить страховые взносы за легальных мигрантов с нынешних 26% до 56% от объема их зарплаты.
11 ноя 2013 собрано 15 956 голоса(ов)
Конфискация имущества за коррупционные преступления
Борьба с коррупцией должна включать несколько мер: полная конфискация имущества; пожизненный запрет на государственную службу, а также занятие должностей, связанных с материальной ответственностью; коррупционер должен считаться мошенником, опасным для общества; конфискация имущества семьи коррупционера. Проверка легальности доходов ближайших родственников.
6 ноя 2013 собрано 13 423 голоса(ов)
Запрет на специальный детский проект «Другой, другие, о других» писательницы Людмилы Улицкой
Очень скоро в школах России займутся пропагандой гомосексуализма, педофилии и инцеста. Происходить это будет под предлогом воспитания «толерантности» школьников. Эта книга уже издана. В ней детей учат толерантному отношению к гомосексуализму. Центр развития образованием рекомендует использовать его в воспитательной работе с учащимися.
11 дек 2013 собрано 12 796 голоса(ов)
Россия - свободная зона от ГМО
Считаю недопустимым Проект Постановления «Об утверждении порядка государственной регистрации генно-инженерно-модифицированных организмов, предназначенных для выпуска в окружающую среду, а также продукции, полученной с применением таких организмов или содержащей такие организмы", разработанный Правительством Российской Федерации.
29 ноя 2013 собрано 12 385 голоса(ов)
Запретить использование российских земель иностранными предпринимателями, использующими химикаты
Запретить использование земель с/х назначения на территории РФ предпринимателям из Китая и других стран, использующих удобрения, не проходившие контроля качества и не имеющие сертификата установленного образца. Ввести жесткий контроль за такими предпринимателями, получившими все разрешительные документы на осуществление данного вида деятельности. Для оздоровления экономики сел и деревень обязать принимать на работу в свои теплицы людей из близлежащих поселений.
29 ноя 2013 собрано 11 018 голоса(ов)
Национализация Центрального Банка РФ
В настоящее время, в соответствии с Конституцией России и Федеральным законом 86-ФЗ от 10.07.2002, Центральный банк России является независимым юридическим лицом, основной функцией которого является денежная эмиссия и защита и обеспечение устойчивости рубля. Существующее положение способствует неэффективному исполнению руководством ЦБ РФ вышеуказанных функций ЦБ РФ, а также создает условия для процветания коррупции в финансовой и банковской сферах РФ
15 авг 2013 собрано 10 934 голоса(ов)
Национализация сферы ЖКХ
Вся сфера ЖКХ должна быть национализирована и переведена на государственное управление. При этом накопление городского бюджета будет колоссальным, из которого средства можно направлять на строительство домов для населения, а не только для избранной части населения; на повышение пенсий, социальных доплат и т.д.
6 ноя 2013 собрано 10 042 голоса(ов)
Требуем пожизненного заключения под стражу без УДО всех насильников и убийц детей!
Петиция от матерей России
26 ноя 2013 собрано 9 325 голоса(ов)
Отмена роуминга внутри России
Обязать операторов сотовых сетей отменить роуминг внутри России между регионами. Мы живем в одной стране, а вынуждены платить за звонок в другой регион, как за звонок в другую страну, особенно это актуально для жителей границ регионов. Нигде в развитых странах такого понятия, как национальный роуминг, нет. Даже между странами Евросоюза нет роуминга.
22 май 2014 собрано 9 416 голоса(ов)
Вернуть право граждан на короткоствольное нарезное оружие для защиты своих семей
Одной из самых острых проблем в России является высокий уровень насильственной преступности. Наша страна занимает первое место в Евразии по уровню убийств на душу населения, оставаясь одной из наиболее криминально опасных стран в мире. По данным МВД, лишь 5% преступлений предотвращается до их совершения.
3 дек 2013 собрано 8 270 голоса(ов)
Вернуть прежние отмененные ГОСТы на продукты питания
Как показывает практика, качество производимых в стране продуктов питания ухудшается с каждым годом, что негативно отражается на здоровье населения России, а так же делает продукцию отечественных предприятий неконкурентноспособными с зарубежными производителями, что как следствие вытесняет отечественный товар с прилавков магазинов и ведет к закрытию производственных предприятий.
10 дек 2013 собрано 8 056 голоса(ов)
Запрет на использование ГМО производных при возделывании зерновых и прочих культур
Постановление правительства № 839, принятое 23 сентября, разрешает сеять генно-модифицированные зерновые в России
20 ноя 2013 собрано 7 328 голоса(ов)
Запретить Анатолию Эдуардовичу Сердюкову занимать какие-либо должности на государственной службе.
Причины: Анатолий Эдуардович Сердюков - неэффективный управленец, при нём произошли огромные хищения денежных средств. Что говорить, просто можно вспомнить о закупке вертолётоносцев мистраль, которые никому не нужны, а наши заводы простаивают без контрактов. Можно вспомнить итальянские бронемашины ивеко которые оказались никуда негодны, хотел ещё закупить турецкие бронемашины.
15 авг 2013 собрано 7 327 голоса(ов)
Конфискация имущества у взяточников и казнокрадов
Ввести в уголовный кодекс конфискацию имущества в качестве дополнительного наказания к статьям о хищениях в крупном и особо крупном размерах.
2 сен 2013 собрано 7 087 голоса(ов)
Национализация природных ресурсов России
На основании всенародного референдума, либо через решение Конституционного суда России, признать законодательные акты, на основании которых была проведена антинародная приватизация природных, земельных и других ресурсов, НЕЗАКОННЫМИ, противоречащими интересам подавляющего большинства населения страны в части использования доходов, полученных от их реализации. Внести соответствующие изменения в Конституцию Российской Федерации.
6 дек 2013 собрано 6 471 голоса(ов)
Запретить правительству гасить долги богачей из списка Forbes
Правительство планирует погасить долги богачей по кредитам,за счёт бюджета.
22 ноя 2013 собрано 6 921 голоса(ов)
При рождении третьего ребенка выдавать квартиру
Для стимулирования рождаемости и решения жилищного вопроса сделать следующее: государственные компании строят многоквартирные дома для семей с тремя детьми.
27 дек 2013 собрано 5 917 голоса(ов)
Запретить деятельность ювенальной юстиции, которая разрушает семьи, отбирая детей
Запретить деятельность ювенальной юстиции,которая нарушает конституционные права родителей и детей на совместное проживание, воспитание родителями своих детей в семейных традициях, на своих семейных принципах и т.п. Полностью распустить всех чиновников ювенальной юстиции, как незаконную организацию, а деньги (зарплаты ювеналов и их помощников) передать в многодетные и малоимущие семьи на их нужды (питание, здоровье, образование детей) целенаправленно.
https://www.change.org/about
Константин Эрнст! Проведите опрос телезрителей с целью улучшить новогоднее шоу в 2018 году
автор Вадим Манукян
113 046 участника кампании
Подписать
Врачи скрывают истинные причины сметрти нашего пятилетего сына
автор Надежда Новлянова
112 739 участника кампании
Подписать
Просим фирму M&S начать продажу одежды для особых детей в России
автор Светлана Штаркова
35 493 участника кампании
Подписать
В.В. Путин, Д.А. Медведев: Разрешите жителям дальнего востока привозить автомобили для личного пользования без пошлин
автор Евгений Приходько
25 987 участника кампании
Подписать
Президент : Администрацию города Томска
автор Перунов Станислав
15 007 участника кампании
Подписать
Цитировать это сообщение
11-01-2017, 06:38
Сообщение: #100
RE: Недостатки проекта КПД
(10-01-2017 15:39)avt333115 писал(а):  Интересно хоть одна общественная инициатива набрала на сайте КПРФ заветные 20 000 голосов? А то набравших 19 000 было в своё время очень много.
И ставила ли вопрос в думе КПРФ хотя бы один раз?
Да и нет сейчас у КПРФ даже технической возможности поставить вопрос на голосование, для этого нужно 90 голосов. В прошлой думе они были а в этой увы.


О сайтеКонтактная информация
«НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА» - специализированный Интернет-портал, позволяющий гражданам России стать реальным субъектом законодательного процесса.

Все поддержанные посетителями ресурса конструктивные предложения станут законопроектами, которые внесёт на рассмотрение Госдумы и поддержит своими голосами крупнейшая оппозиционная фракция в парламенте – КПРФ.

Зачем нужна «НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА»
В апреле 2013 года помпезно стартовала широко разрекламированная «Российская общественная инициатива» (РОИ) – официальный ресурс, на котором граждане могут опубликовать свою петицию и, собрав минимум 100.000 подписей, добиться её принятия парламентом страны или иным органом власти.

Инициатива здравая и правильная. По сути. На практике же на РОИ народу не так-то и просто почувствовать себя «единственным источником власти» из-за сложной системы регистрации на сайте (через систему госуслуг и «Почту России» (facepalm)). Неудивительно, что за полгода существования РОИ из 1613 инициатив гражданам удалось реализовать всего две: отменить дурацкий медведевский закон о нулевом промилле и… изменить надпись на фасаде Ледового Дворца имени Капустина Сергея Алексеевича (город Ухта) с "Ледовый Дворец" на надпись: "Ледовый Дворец имени Сергея Алексеевича Капустина". При всём уважении к С.А. Капустину – это даже не смешно…

Ещё две инициативы совсем недавно набрали на РОИ необходимые 100.000 подписей. Речь идёт об отмене закона о произвольных блокировках интернет-ресурсов, а также о запрете на покупку чиновниками автомобилей стоимостью свыше 1.5 миллионов рублей. Отметим, что КПРФ вышла с инициативой запретить госслужащим разбазаривать бюджетные средства на крутые тачки ещё в 2012 году, внеся соответствующий законопроект на рассмотрение Государственной Думы. Так зачем же тогда «мучить» госуслугами и «Почтой России» наших граждан, если можно реализовать соответствующую инициативу с помощью депутатов фракции КПРФ?

Руководствуясь этим соображением, мы решили предоставить вам более доступный ресурс для воплощения ваших здравых и конструктивных идей – портал «НАРОДНАЯ ИНИЦИАТИВА». Его принципиальным отличием от РОИ является простота и общедоступность, не исключающие необходимую в подобных случаях верификацию данных о пользователях ресурса.
Как это работает
Для того чтобы ваша инициатива стала законопроектом, необходимо собрать в ее поддержку не менее 20.000 подписей граждан страны.

Выдвигаемая инициатива должна отвечать всего лишь двум обязательным условиям:

1) соответствовать Основному закону (Конституции) России и

2) соотноситься с программой КПРФ.

Таким образом, инициатива об отделении Москвы от «остальной России» не может быть поставлена на голосование по первому основанию, а предложение о приватизации остатков госсобственности в пользу прохоровых и абрамовичей – по второму.

Любой совершеннолетний гражданин России может однократно проголосовать как за, так и против любой из выдвигаемых на портале инициатив. Если голосов против инициативы будет больше, чем голосов за нее, то такая инициатива будет считаться отклонённой гражданами.

При соблюдении вышеуказанных условий инициативы, в течение полугода набравшие необходимые 20.000 подписей, будут вынесены депутатами от КПРФ на рассмотрение Государственной Думы и поддержаны всей фракцией КПРФ при голосовании.
http://ni.kprf.ru/about/
«Нас очень беспокоит, что самая крупная политическая партия левого толка — КПРФ, которая по своему историческому определению должна вести весь левый спектр, превращается на глазах в заурядную социал-демократическую организацию, теряющую доверие и уважение граждан страны. Партия озабочена лишь депутатскими мандатами, имитацией оппозиционности, паразитирует на славном прошлом коммунистического движения. И виноваты в этом в первую очередь те, кто оседлал руководство КПРФ», — рассказал на пресс-конференции в Центральном доме журналиста член совета столичного отделения Межрегионального объединения коммунистов Александр Куваев.
В руководящих органах КПРФ, полагает Куваев, находятся люди, которые считают, что «избрание в контрольные органы партии делает их непогрешимыми».
«Упорно внедряется миф о непогрешимости и незаменимости председателя ЦК КПРФ Геннадия Зюганова и других высоких руководителей. Особо усердствует Рашкин, который везде выступает со словами о том, что альтернативы Зюганову сегодня нет. Вся эта ситуация давно привела самую крупную коммунистическую партию к застою и медленному гниению», — пояснил спикер.
Александр Куваев отметил, что идея о необходимости объединения коммунистических сил обсуждается уже не первый год. Однако, благодаря стараниям Геннадия Зюганова, Валерия Рашкина и других высокопоставленных «ленинцев», данный процесс до сих пор не запущен
https://www.ridus.ru/news/229872.html
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


[-]
Быстрый ответ
Сообщение
Введите текст Вашего сообщения.


Соберите пазл. Если возникли проблемы при регистрации или отправке сообщения, сообщите админу: admin(sobaka)nasamomdele.org

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
[-]
Добрые аватары.

[-]
Свежие посты
Возможно ли объединение коммунистов, либерал...
Что ты тут пр . . . — 23:59
Кремлёвские сидельцы недостойны 100-летия В...
Славяне это . . . — 06:48
Возможно ли объединение коммунистов, либерал...
Этнический . . . — 06:31
Кремлёвские сидельцы недостойны 100-летия В...
Славяне это н . . . — 03:14
Возможно ли объединение коммунистов, либерал...
"У нас многон . . . — 19:45

>