Создать ответ 
<
[-]
Revolver ITV

По четвергам в 22:00 мск. прямой эфир передачи НСД.

[-]
Сейчас на форуме
There are currently no members online.

[-]
Случайный пост
Боинг-777 Малайзиских Авиалиний - сб . . .
Georgiy's profile Georgiy
Уважаемый Леонид! Я не говорил что моя логика проста и изящна. Соглашаясь с В. Смирновым, . . .

Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
24-08-2014, 05:12
Сообщение: #11
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
/*4. Все права и свободы граждан России, гарантированные конституцией 1993 года, сохраняются в полном объёме до тех пор, пока народ Советского Союза не решит иначе.*/
---
Конституция 1993 года.
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
---

Тут определенно нужно добавить пункт о запрете продажи природных ресурсов собственниками, вся эта деятельность должна осуществлятся при жестком контроле государства.

Путин принял страну с атомной бомбой, а оставит с сохой.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
24-08-2014, 12:12
Сообщение: #12
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
Не обращая внимание на временные «проблемы» Чпока, попробуем продолжить.
Мы имеем:
1. ….. В едином Союзе высшая государственная власть народа осуществляется при помощи Советов – органов прямой демократии.
2. Главное право свободного народа – самостоятельно управлять своим государством, определять права и свободы своих граждан, принимать законы, по которым будет жить общество, уровни и полномочия выбранных им ветвей власти, определять административное деление государства, его бюджет и налогообложение.

Для сравнения, из текста Конституции 1936 года:
Статья 2.
Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.
Статья 3.
Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся.

или, современный вариант:
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

В результате, мы можем получить:
Статья 2
Общность людей, права и свободы всех членов общества, являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод каждого члена общества - обязанность государства.
Статья 3
1. Политическую основу государства составляет свободное волеизъявление граждан России.
2. Граждане России осуществляют свое волеизъявление непосредственно, путем личного участия в голосовании общенародного и местного уровня, а также через Советы народных депутатов.
3. Высшим непосредственным выражением волеизъявления граждан России являются референдум и свободные выборы.
4. Советы народных депутатов исполняют волю избравшего его народа.
5. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
25-08-2014, 15:59 (Последний раз сообщение было отредактировано 25-08-2014 в 17:40, отредактировал пользователь chpok.)
Сообщение: #13
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
(23-08-2014 22:27)Georgiy писал(а):  Предлагаю продолжить по порядку...
... 3. Государство образующим народом являются Русы в содружестве со всеми другими коренными народами, проживающими на территории России и любой свободно присоединившейся к ней территории.

хороший термин русы, но ненаучный. в даном случае впоолне достаточно русских. каждый подобный темин сужает аудиторию поддержки. как я говорил выше, нац. вопрос требует особо тщательной проработки
Цитировать это сообщение
26-08-2014, 10:00 (Последний раз сообщение было отредактировано 26-08-2014 в 10:05, отредактировал пользователь sva.)
Сообщение: #14
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
ИМХО
1. по документу ПД - самоцель. Ему (инструменту) посвящена добрая половина документа. складывается такое впечатление что главное это "законотворчество", в то время как основное бремя лежит на исполнительной власти и порядке её работы для обеспечения интересов государства.

2. не понятно в целом устройство государства. считаю что первая/вводная часть документа должна описывать именно это, а не какие-то мифические "права" (кстати, наличие права не определяет что его можно реализовать).
данная часть регламентирует только одно - форму отношения к власти - демократия, но ни саму форму власти, ни форму ее реализации - на вскидку можно глянуть ту же вики по гос.устройствам и обнаружить что первая французская республика была демократической(!) республикой, только форма реализации власти была диктатурой.

3. документ не определяет приоритет права в явном виде - что важнее права отдельного индивида или всего общества в целом, или группы лиц? допускается ли ущемление интересов отдельных граждан в интересах общества и в какой мере?
основной закон государства должен быть прост и понятен человеку с тремя классами церковно-приходской.

4. какие фтопку права? вы о чем? права у нас и сейчас есть. только что толку с того что они есть если их нельзя реализовать?! может лучше в таком важном документе описать обязанности? обязанности государства по отношению к гражданам?
т.е. вместо "права на труд" вписать "обязательства предоставления занятости", вместо "права на жизнь" "обязательство охранения жизни и здоровья" и т.п.

5. что делают "временные" статьи в конституции? что мешает попросту перенести их в приложение указав что на переходный период (с установленным сроком) действуют особые нормы, определяемые в приложении?

зы: ну и наконец - мне не совсем понятно зачем мешать в кучу мух и котлеты, почему все (согласно документу) ветви власти формируются выборным путем? задача исполнительной власти реализация каких-то решений наиболее эффективным путем, в этом плане "вертикаль" куда эффективнее. законы и так принимают "выборные" человеки. контроль тоже ведут выборные (согласно документа), почему бы не отдать реализацию власти профессионалам а не кухаркам?!
каким образом по данному документу можно защититься от дураков? перевыборами? а не велика ли цена будет такой задержки?!

ззы: лично я сторонник меритократии (если что)
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
27-08-2014, 12:47
Сообщение: #15
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
Господа (и дамы!) - не заморачивайтесь, плз, на хамов и троллей реагировать, и им отвечать. Мы стараемся их оперативно удалять.
А если закрыть раздел о Конституции, то ведь и вменяемым людям осложнение будет. Ведь ежели человек хочет всего лишь раз по конкретной теме высказаться, зачем же его принуждать к регистрации? Ежели сочтет форум интересным - сам зарегистрируется...
А хулиганов удаляем. Не проблема.

По делу: Вторую и третью части интервью с ВМС вчера выложил. Вот:
Вторая




Третья




Сейчас вставлю ссылки наверх, в объяву по форуму...

"Как изменилась жизнь, если достижения советской власти успешно идут по цене металлолома? Значит - не напрасно мы вкалывали столько пятилеток!"(с) М.М.Жванецкий.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
31-08-2014, 02:03
Сообщение: #16
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
Полагаю, что в тексте проекта конституции, плохо проработана пунктуация, в следствие чего, текст воспринимается с трудом.

Так, например: Часть 3. Органы прямой демократии, пункт 2, написано:
"Сам Совет законов и законодательных решений не принимает, за исключением случаев, прямо оговоренных конституцией."

Полагаю, что между словами "Совет" и "законов" следует поставить запятую, чтобы текст воспринимался правильно, а именно:
«Сам Совет» , «законов и законодательных решений не принимает,» «за исключением случаев, прямо оговоренных конституцией.»
а не как:
«Сам Совет законов» «и законодательных решений не принимает,» «за исключением случаев, прямо оговоренных конституцией.»
Надо доработать пунктуацию.
Цитировать это сообщение
31-08-2014, 10:11
Сообщение: #17
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
(31-08-2014 02:03)Guest писал(а):  Полагаю, что в тексте проекта конституции, плохо проработана пунктуация, в следствие чего, текст воспринимается с трудом.

Так, например: Часть 3. Органы прямой демократии, пункт 2, написано:
"Сам Совет законов и законодательных решений не принимает, за исключением случаев, прямо оговоренных конституцией."

Полагаю, что между словами "Совет" и "законов" следует поставить запятую, чтобы текст воспринимался правильно, а именно:
«Сам Совет» , «законов и законодательных решений не принимает,» «за исключением случаев, прямо оговоренных конституцией.»
а не как:
«Сам Совет законов» «и законодательных решений не принимает,» «за исключением случаев, прямо оговоренных конституцией.»
Надо доработать пунктуацию.


полагаю, что автору поста неплохо вернуться в седьмой класс средней школы и освежить свои познания в русской пунктуации.
запятая здесь лишняя.
предлагаю модераторам расценивать подобные посты как flood
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
02-09-2014, 04:11
Сообщение: #18
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
Когда то ведущие называли сумашедшими тех кто пишет новую конституцию. Теперь сами решили написать.
Эту конституцию как и любую другую где отсутствует:
«ПРАВО НАРОДА ХРАНИТЬ И НОСИТЬ ОРУЖИЕ НЕ ДОЛЖНО НАРУШАТЬСЯ»
надо печатать на туалетной бумаге. Ибо в ней не заложена система сдержек и противовесов.
А демократии не бывает не прямой не кривой по причине разных врожденных возможностей людей. Ну не будет человек живущий своим умом равен холую, как бы это ничтожествам не хотелось. Невозможно уравнять человека и тряпку.
Демократии нет разумеется и на этом сайте. Как пример удаление моей темы во флуд - правда глаза колет. Кому ведущим или модератору? У кого синдром вахтера? Таким, что можно власть доверить?
Так же по законам жизни в любом деле всегда есть кто то один главный как в том же СССР.
Разумеется будет куча всяких выборов с чесным подсчетом голосов, но во всем мире выборы по факту дело десятое и мало что решающее.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
02-09-2014, 09:21
Сообщение: #19
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
Оставляющий вдов и cирот, про оружие полностью с вами согласен.
Право народа на свободное приобретение, хранение и ношение оружия в.т.ч. короткоствольного нарезного, автоматического нарезного, нарезного винтовочного в.т.ч. крупнокалиберного, является неотъемлемым правом, гарантии свободы.

В СССР к слову, до начала 70ых, ружье можно было спокойно приобрести в любом сельском магазине.

Путин принял страну с атомной бомбой, а оставит с сохой.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
02-09-2014, 11:05
Сообщение: #20
RE: Обсуждаем Конституцию (Смирнова В.М.)
(02-09-2014 09:21)Leonid писал(а):  Оставляющий вдов и cирот, про оружие полностью с вами согласен.
Право народа на свободное приобретение, хранение и ношение оружия в.т.ч. короткоствольного нарезного, автоматического нарезного, нарезного винтовочного в.т.ч. крупнокалиберного, является неотъемлемым правом, гарантии свободы.

В СССР к слову, до начала 70ых, ружье можно было спокойно приобрести в любом сельском магазине.
не только просто "право", но и обязанность

обязать каждого здорового головой человека призывного возраста иметь оружие, регулярно проходить инструктаж, тренинги и с давать нормативы.

а в в область "право" отнести ношение неавтоматического короткоствола и транспортировку любого.
Найти все сообщения
Цитировать это сообщение
Создать ответ 


[-]
Быстрый ответ
Сообщение
Введите текст Вашего сообщения.


Соберите пазл. Если возникли проблемы при регистрации или отправке сообщения, сообщите админу: admin(sobaka)nasamomdele.org

Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
[-]
Добрые аватары.

[-]
Свежие посты
Возможно ли объединение коммунистов, либерал...
Что ты тут пр . . . — 23:59
Кремлёвские сидельцы недостойны 100-летия В...
Славяне это . . . — 06:48
Возможно ли объединение коммунистов, либерал...
Этнический . . . — 06:31
Кремлёвские сидельцы недостойны 100-летия В...
Славяне это н . . . — 03:14
Возможно ли объединение коммунистов, либерал...
"У нас многон . . . — 19:45

>